19. Hukuk Dairesi 2016/5958 E. , 2016/9769 K.
"İçtihat Metni"
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/1033-2014/689
ASIL VE BİRLEŞEN
DOSYA DAVACISI :..
ASIL VE BİRLEŞEN
DOSYA DAVALISI : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali-birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “ A)1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının .. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, 23.797,00-TL üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine, takip tarihinden itibaren %54 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2- Kabul edilen 23.797,00-TLüzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, B) Mahkememizin birleşen .. Esas sayılı dosyası yönünden; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, davalının.. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.811,94 -TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren %31,44 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2-Kabul edilen 15.811,94 -TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” denildiği halde, gerekçeli kararda “A)1-Açılan davanın KABULÜ ile, davalının.. .. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 15.811,94 -TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren %31,44 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2-Kabul edilen 15.811,94 -TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, B) Mahkememizin birleşen 2014/123 Esas sayılı dosyası yönünden; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının .. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, 23.797,00-TL üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine, takip tarihinden itibaren %54 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2-Kabul edilen 23.797,00-TLüzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK"nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, .. sayılı .. Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
