Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1815 Esas 2018/5751 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1815
Karar No: 2018/5751

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1815 Esas 2018/5751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Medeni Kanunun 713. maddesi uyarınca tapusuz olan üç adet taşınmazın tescili için dava açılmıştır. Ancak eksik harç nedeniyle dava açılamamıştır. Davacı vekili davanın açılmış olduğunu iddia etmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılmış, kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte yerel hukuk mahkemelerinde görülmekte olan taşınmaz mala ilişkin davaların bu mahkemelerin görevinin sona ereceği belirtilmiştir. Bu nedenle, tutanak düzenlenen bölümler belirlenerek bu bölümler hakkında görevsizlik kararı verilmeli, tutanak düzenlenmeyen kısım varsa bu kısım hakkında ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanunun 713. Maddesi, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. ve 27. Maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2018/1815 E. , 2018/5751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 01.11.2013 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan üç adet taşınmazının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescillerini istemiştir.
Mahkemece; eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından ve davalı ... vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1982 yılında yapılan tapulamada çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer tescil harici bırakılmıştır.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... köyünde kadastro çalışmaları yapıldığı anlaşılmakla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde, kadastro mahkemesinin görevi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği gün başlayacağı açıklanmış, 27. maddesinde de yerel hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemece tutanak düzenlenen bölümler belirlenerek bu bölümler hakkında görevsizlik kararı verilmeli tutanak düzenlenmeyen kısım varsa bu kısım hakkında ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/09/2018 günü oybirliği ile karar verildi.