MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamından sanık ..."a ait bakkal dükkanında kaçak sigara satıldığı istihbari bilgisinin alınması üzerine, sözü edilen bakkal dükkanında 49 paket sigaranın ele geçirilmesi üzerine Cumhuriyet Savcılığı"ndan alınan arama kararı ile ..."a ait evde yapılan aramada 37 paket, ..."a ait evde 60 paket sigaranın ele geçirildiği, ayrıca sanık ..."ın dükkanda bulunan 13 paket sigarayı daha rıza ile teslim ettiği, sanık ..."ın dükkanında ele geçirilen 62 paket sigarayı üstlendiği, sanık..."ın ise kendisine ve kardeşi Osman"a ait evde ele geçirilen 97 paket sigarayı üstlendiği, sanık ..."ın kardeşi ..."ın eylemine iştirak ettiiğine dair delil bulunmadığı, ele geçirilen ve miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu sigaraların 97 paket olması, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, içmek için aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ..."ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.