Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2390 Esas 2018/4471 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2390
Karar No: 2018/4471
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2390 Esas 2018/4471 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2018/2390 E.  ,  2018/4471 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 03.07.2017 tarihli, 2017/6536 Esas, 2017/8045 Karar sayılı "adli yardım talebinin reddine" dair ilamına davalı vekilince itiraz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2016 gün, 2014/226 Esas, 2016/471 sayılı Kararı, davalı Emin Önder Uzel vekili tarafından 15.08.2017 tarihli dilekçeyle adli yardım talebinde bulunularak temyiz edilmiştir.
    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda 03.07.2017 günlü, 2017/6536 Esas, 2017/8045 Karar sayılı ilamla adli yardım talebini içeren dilekçeyle dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, adli yardım talebinin reddine; noksan temyiz harcının tamamlanması için HUMK’nun 434 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bu karar 31.07.2017 günü davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili 15.08.2017 günü itiraz dilekçesi vermiş, davalı vekilinin itirazı incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
    Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.12.2016 gün, 2014/226 Esas, 2016/471 sayılı kararıyla asıl davada 343.173.00 USD, birleştirilen dosyada 2.050.000,00 USD vekalet ücreti alacağının davalı taraftan alınarak, davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.
    Her ne kadar hükmü temyiz eden davalı, adli yardım talebinde bulunmuş ise de Dairemizce incelenen dosya kapsamına göre Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı vekilinin yerinde olmayan itirazının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itirazının HMK’nın 337 maddesi gereğince REDDİNE, kesin olmak üzere 05.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.