Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5819 Esas 2016/9768 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5819
Karar No: 2016/9768
Karar Tarihi: 31.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5819 Esas 2016/9768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankanın yaptığı icra takibine dayanak olan kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporu da dahil olmak üzere toplanan delillere dayanarak kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)
- Borçlar Kanunu (BK)
- Türk Medeni Kanunu (TMK)

19. Hukuk Dairesi 2016/5819 E. , 2016/9768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalı bankanın yaptığı icra takibine dayanak 10/11/1999 tarih ve 582 sayılı kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.