Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 127.maddesine göre taşınmaz mal ihalesinde taşınır mal satışından farklı olarak satış ilanının ilgililere tebliği zorunludur. Satış dosyasında borçlu şirketin vekili aracılığıyla 21.7.2010 tarihinde kıymet takdirine itiraz etmiş olduğu görülmektedir. Bu durumda satış ilanının da vekile tebliği gerekir. (Avukatlık Kanunun 41, HUMK"nun 62-66, Tebligat Kanunun 11.maddeleri uyarınca) Satış dosyasında kıymet takdirine vekili aracılığıyla şikayet ettiğine dair karar sureti de bulunduğuna göre ayrıca vekaletnamenin bulunması da zorunlu değildir.
Satış ilanının borçlu vekiline tebliğ olunmaması ise yerleşik içtihatlara göre başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğundan mahkemece açıklanan nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.