Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu edilen senet üzerinde, "teminat senedi olduğu ve 7000 TL"lik çeke karşılık verildiği, çekin (lehtar) verildiğinde, bu senedin geri alınacağı" ibareleri bulunmakta olup, dayanak belge bu hali ile TTK"nun 688/2. maddesi uyarınca, kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi vaadi" unsurunu taşımadığından bono vasfında değildir. Bu nedenle bu belgeye dayanılarak kambiyo takibi yapılamaz.
İİK"nun 170/a/2. maddesi hükmü uyarınca icra mahkemesince re"sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.