Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8841 Esas 2019/6039 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8841
Karar No: 2019/6039
Karar Tarihi: 13.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8841 Esas 2019/6039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazları reddedilse de, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğini ve müstakilen şikayet hakkının bulunduğunu göz önüne alarak, mağdurun duruşmaya çağrılması gerektiği ve bu hususun değerlendirilmeden hüküm verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Hükümde uygulanan kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 22/3 ve 53/6. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/8841 E. , 2019/6039 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
21/07/2000 doğumlu olup olay tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan katılan ..."nın yasal temsilcisi olan babası katılan ..."ın hükümden sonra dava dosyasına sunmuş olduğu 13/11/2015 havale tarihli dilekçesiyle sanık ile anlaştıklarını ve şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesiyle beraber mağdurun şu anda 18 yaşını doldurmuş olması sebebiyle müstakilen şikayet hakkını kullanabileceği, mağdurun kovuşturma aşamasında müdafi eşliğinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olması da göz önüne alındığında, katılan ..."nın duruşmaya davet edilerek şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.