Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler Ali Çıtırık ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Hayrabolu Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2018 tarihli ve 2017/702 soruşturma, 2018/121 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Hayrabolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/07/2020 tarihli ve 2019/4866 soruşturma, 2020/3109 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Hayrabolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2020 tarihli ve 2020/1455 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/11/2020 gün ve 94660652-105-59-15201-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2020 gün ve 2020/106136 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda müştekiyi olay tarihinde arayan ve kendisini Başkomiser olarak tanıtan şahsın dolandırıcılık olaylarını aydınlatmak amacıyla para talep ettiği, bunun üzerine müştekinin kendisine bildirilen hesaba toplamda 5.750,00 Türk lirası para yatırdığı, yatırılan paranın bir kısmı ile Şanlıurfa"da buluınan Teknosa firmasından alışveriş yapıldığı, bir kısmının Şanlıurfa ilinde farklı ATM"lerden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığını yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2020 tarihli ve 2020/1455 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.