Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2442 Esas 2021/2911 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2442
Karar No: 2021/2911
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2442 Esas 2021/2911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro mahkemesinde görülen bir davada, 101 ada 59 parsel sayılı taşınmazın Hamzi oğlu... Tanrıverdi tarafından, 108 ada 199 parsel sayılı taşınmazın ise... oğlu...i tarafından işgal edildiği belirtildi. Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucu 108 ada 199 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit edildiği ve davacı... oğlu...ın intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açtığı belirtildi. İlk önce reddedilen davanın Yargıtay tarafından bozulduğu ve tekrar yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edilerek davacı... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verildiği söylendi. Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/2442 E. , 2021/2911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Yalınsaz Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 59 parsel sayılı 16.993,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde Hamzi oğlu ... Tanrıverdi" nin işgalinde olduğu gösterilerek; 108 ada 199 parsel sayılı 7.771,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ... i"nin işgalinde olduğu gösterilerek Toprak Tevzi Komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kayıtları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., ... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, Dairemizin 26.05.2016 tarih ve 2016/6057 Esas, 2016/5962 Karar sayılı ilamı ile; “Mahkemece, keşif ara kararı ve çıkarılan tebligatta, yerel bilirkişiler, tanıklar ve tespit bilirkişileri için çağrı masrafı gösterilmediği gibi, belirlenen giderin keşiften on gün öncesine kadar yatırılması şeklinde süre verildiği belirtilerek, yöntemine uygun olmayan ara kararına dayanılarak çıkarılmış ihtar esas alınarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 59 ve 108 ada 199 parsel sayılı taşınmazların mevcut tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.