5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4391 Esas 2021/2194 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4391
Karar No: 2021/2194
Karar Tarihi: 25.02.2021

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4391 Esas 2021/2194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz sebebi bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve basit yargılama usulüyle ilgili bir hüküm uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 5187 sayılı kanuna aykırılık suçu işlendiği ve hüküm verildiği belirtilirken, basit yargılama usulüne dair esaslarla ilgili de 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi ve Geçici 5/(1)-d. maddesi ile 7188 sayılı Kanun'a ve Anayasa'ya aykırı bir durum olduğu vurgulanmıştır. Bozulacak kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/4391 E. , 2021/2194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25/01/2014 yerine 18/11/2015 olarak gösterilmesi,
2- Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2020/1515 E. 2020/11589 K. sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere;
Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen ve hükümden sonra (24.10.2019 tarihinde) yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı "basit yargılama usulü" başlıklı CMK"nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı "hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden" kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen "suç ve cezaların kanuniliği" ve "lehe kanun" ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa"ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS"ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla,
Mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi mecburiyeti,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.