Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6659 Esas 2020/104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Etiket Matbaacılık Ambalaj İnş. ve San. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin ticari faaliyet alanı uyarınca her nevi ambalaj ve baskı malzemeleri sektöründe Denizli Ticaret Odasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olduğunu hali hazır durum itibari ile şirketin borçlarının akifinden fazla olduğunu, müvekkili şirketin hem yıllık bilonçonun tabi olduğu değerleme ilkelerine hem de TTK"nın 377. maddesi ve İİK"nın 179/I. maddesinde öngörülen aktiflerin satış fiyatları ölçüsüne göre borca batık durumda olduğunu dolayısıyla iflasın ertelenmesi hükümlerinin tüm koşullarının oluştuğunu, sunulan iyileştirme projesi kapsamında şirketlerin borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek iflasın, 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirketin borca batık olduğunu, sunulan iyileştirme projesinin ciddi olduğunu, davacı şirketin iflasın ertelenmesi kararı verilmesi halinde borca batıklıktan kurtulabileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı müdahil ... Etiket Matbaacılık Ambalaj İnş. ve San. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava, iflasın ertelenmesine ilişkin olup Mahkemece, iyileştirme projesinin somut, gerçekçi ve uygulanabilir olduğu, şirketin içinde bulunduğu darboğaz ve kriz ortamından kurtulabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne ve iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmişse de son kayyım raporundan anlaşıldığına göre; şirketin üretimi durdurduğu, borca batıklığının devam ettiği, SGK prim borçlarının devrettiği, stoklarının sıfırlandığı ve sonucu itibariyle şirketin iflas erteleme tedbirlerinin devam ettiği süre içinde dahi iyileşmesi olmadığı gibi iyileşme ümidi de kalmadığına göre iflasına karar verilmesi gerekirken iflasın ertelenmesine kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... Etiket Matbaacılık Ambalaj İnş. ve San. Ltd.Şti.vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.