Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5788 Esas 2021/10459 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5788
Karar No: 2021/10459
Karar Tarihi: 08.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5788 Esas 2021/10459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2017 tarihli ve 2017/558-2017/342 sayılı kararı inceleniyor. Suç, silahlı terör örgütüne üye olmak ve ilk derece mahkemesinin verdiği karar bozulup yeni bir mahkumiyet kararı veriliyor. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebi reddedilmeden önce yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tamamen sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtiliyor. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı değerlendirme tutanağının dosyaya gelmemesi sonucu etkilemediği söyleniyor. Sonuç olarak, sanık müdafiinin nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davasının reddedilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53, 58/9, 62, 63 ve Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2021/5788 E. , 2021/10459 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2017 tarih ve 2017/558 - 2017/342 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereği verilen mahkumiyete ilişkin karar

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni

bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.