Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10005 Esas 2021/3262 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10005
Karar No: 2021/3262
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10005 Esas 2021/3262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasında esastan reddine karar verdi. Davaya konu yapılar için resmi birim fiyatları esas alınarak, ağaçlar içinse yaş, cins ve verim durumuna göre maktu değer biçildi. Bu nedenle, davalı idareden bedelin tahsil edilmesi gerektiği kararlaştırıldı ve davanın kabulüne hükmedildi. Kanun maddeleri olarak, Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-h maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri kullanıldı.

5. Hukuk Dairesi 2019/10005 E. , 2021/3262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/503 E. - 2018/356 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davaya konu yapılara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.