MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, kendisinin haberi olmadan mağdur tarafından kendi kredi kartı ile şirketine ait pos cihazından çekim yapılmış olabileceğine veya bu işlemi muhasabecisi olan ...’ın yaptığına, ...’ın şirkete ilişkin bankalarda işlem yapmaya vekaleti olduğuna dair savunması, mağdura ait Yapıkredi Bankası tarafından verilen ... numaralı kredi kartına çekim tarihi olan 16.07.2012 tarihinde 6.500 TL para yatırılması, kolluk tarafından düzenlenen 08.03.2013 tarihli tutanakta, sanığın işyerinde kredi kartı öteleme işleri yaptığına ilişkin tespit, her iki kredi kartından da 16.07.2012 tarihinde çekim yapılmasına rağmen mağdurun 13.09.2012 tarihinde şikayetçi olması karşısında; ... isimli şahıs araştırılarak CMK.nın 48. maddesi kapsamında tanık sıfatıyla dinlenerek ifadesinin alınması, mağdura ait kredi kartlarınından çekimin yapıldığı 16.07.2012 tarihinde ve sonrasında pos cihazının bağlı olduğu hesaptaki paraların kim tarafından çekildiği ve ... adına düzenlenmiş bir vekaletin olup olmadığı pos cihazının bağlı olduğu bankalardan sorulması, mağdura ait kredi kartlarından çekim yapıldığı 16.07.2012 tarihinden sonra ilk ekstrelerin hangi tarihde ve mağdurun hangi adresine gönderildiği, ekstrelerin e-mail yoluyla mağdura gönderilip gönderilmediğinin ve harcama miktarları ve işlemin şifresiz yapılması da dikkate alındığında ilgili harcamalara ilişkin mağdura SMS yoluyla bildirim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi telefon numarasına yapıldığının, telefon numarasının kime ait olduğunun kredi kartlarının bağlı bulunduğu bankalardan sorulması, ayrıca harcama yapılan mağdura ait kredi kartlarının 16.07.2012 tarihinden önceki ve sonraki en az 6 aylık hesap ekstresinin getirtilerek incelenmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.