MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 5 parsel sayılı 825 metrekare yüzölçümlü ve 115 ada 51 parsel sayılı 1501 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal ve taksim nedeniyle sulu tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... dava tarihinden önce 21.05.2008 tarihinde vefat etmiş olduğu halde davanın mirasçılarına yöneltilmeyip ölü kişi aleyhine açıldığı gerekçesi ile davanın, dava şartı yokluğundan HMK"nın 50, 114/1-d ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.