17. Hukuk Dairesi 2015/8041 E. , 2018/1642 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının usulden reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili; 16.02.2010 tarihinde davalı ... şirketinin zmm sigortacısı, davalı ... Motorlu Ar. Ltd. Şti."nin işleteni olduğu davalı ... idaresindeki aracın kaza yapması nedeniyle davacılar, yaralanmış ve işgücü kaybına uğradığını, olay nedeniyle davacıların maddi manevi büyük zarar gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 20.000,00 TL maddi-manevi tazminatın tüm davalılardan müteselsil olarak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.12.2011 tarihli dilekçesi ile tazminat talebini; fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi ve davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat olarak açıklamıştır.Davalı ...Ş vekili; davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminata ilişkin davanın usulden reddine, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın müteselsil olarak davalılar ... ve ... Motorlu Ltd. Şti"den alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin ve sigorta şirketine karşı açılan bu davanın reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1982 Anayasası’nın 36. ve HUMK.’nun 73. maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez.
Somut olayda dava dilekçesi, davalı ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu San. Ltd. Şirketi’nin ZMSS poliçesinde yazılı olan ... /... adresine tebliğe gönderilmiş, tebligat iade edilmiştir. Daha sonra aynı adrese gönderilen bütün duruşma davetiyesi tebligatları da merciine iade edilmiştir. ... Ticaret Sicil Memurluğu, müzekkere cevabında şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğünün ... Ticaret Sicil Memurluğu olduğunu bildirmiş, ... Ticaret Sicil Memurluğu da müzekkere cevabında, şirketin adresinin ... Mah. ... Cad. ... /... olduğunu bildirdiği halde tebligatlar yanlış adrese gönderilmiştir. Bu durumda mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik esaslı usul hatası olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu San. Ltd. Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu San. Ltd. Şti"ne geri verilmesine 07.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
