1. Hukuk Dairesi 2015/16333 E. , 2018/12949 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ıslah ettikleri dilekçelerinde ortak mirasbırakanları ...... Ertük"ün 266, 307, 345, 666, 772, 781 ve 800 parsel sayılı taşınmazlarını davalının baskı ve yönlendirmesiyle mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğlu ......"e bağış yoluyla temlik ettiğini iler sürerek payları oranında iptal ve tescile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, davacılardan ...... yargılama aşamasında ölmüş, mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı, mirasbırakanın son zamanlarında bakıma muhtaç olup tarafından bakıldığını taşınmazların da minnet duygu ile bağışlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, tenkis yönünden araştırma ve inceleme yapılması gereğine değinilerek bozulmuş, bozmaya uyulduktan sonra tenkis isteğinin kabulü ile davacı ... için 3.551,00 TL diğer davacılar .... için ayrı ayrı 1.778,00 er TL tenkise karar verilmiş, davalının temyizi üzerine bu kez Yargıtay 2. Hukuk Dairesince, bilirkişi raporundaki eksikliklere değinildikten sonra usulü kazanılmış haklar da dikkate alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuş, bozma ilamında belirtilen hususlar gözetilerek yeniden bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda 8.387,54 TL nin davacı ... mirasçılarına, 4.189,54 er TL nin diğer davacılar ......"ye ödenmesine karar verilmiş, davalının temyizi üzerine bu kez Dairece, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamında davalı yararına usulü kazanılmış haklarında dikkate alınmasına değinildiği halde, mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, tenkis isteğinin kabulü ile davacı ... mirasçıları için 3.551,00 TL diğer davacılar ......t için ayrı ayrı 1.778,00 er TL tenkise karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 424.82 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
