MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin eşi ... ’ın 12.04.2009 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken tek taraflı yapmış olduğu kaza neticesinde yaşamını yitirdiğini, müvekkilinin eşinin vefatı nedeni ile destekten yoksun kaldığını, davalıya müracaatlarının sonuçsuz kalması nedeni ile 3. kişi konumunda bulunan müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destek zararının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde zmms poliçesi ile teminat altına alındığını, kazada vefat eden şahsın aracın sürücüsü olduğunu ve kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkiline yüklenecek her hangi bir sorumluluk olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, davacının 95.803,98 TL"lik destek zararı talebinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.880,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.