MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30/03/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık ..."nin alkollü bir şekilde önceden tanıdığı yakınan ..."un işyerine gelerek yakınandan sigara parası istediği, yakınanın para vermememesi üzerine “neden para vermiyorsun” diyerek elindeki bira şişesini kırıp yakınanın üzerine yürüdüğü, yakınanın da kendini korumak için sanığın eline sopa ile vurduğu, sanığın para alamadan işyerinden ayrıldığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a, d, 150/2, 35. maddelerindeki silahla işyerinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olamayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.