Silahlı tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1887 Esas 2020/13485 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1887
Karar No: 2020/13485
Karar Tarihi: 26.10.2020

Silahlı tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1887 Esas 2020/13485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık silahlı tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan incelemelerde, sanığın silahla tehdit ederek çözüme ulaştığı ve suçun kanuna uygun olarak tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için mahkemenin kararı bozulmuştur. Yargıtay bu aykırılığı düzelterek, TCK'nın 53/1-b maddesi dışındaki sair yönlerinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hükmü onamıştır.
Detaylar:
- Sanık silahlı tehdit suçundan mahkum edilmiştir.
- Vicdani kanıtlar ve belgeler, sanığın suçu işlediğini ortaya çıkarmıştır.
- TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için karar bozulmuştur.
- Ancak, mahkeme kararının TCK'nın 53/1-b maddesi dışındaki sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için düzelterek onanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2017/1887 E. , 2020/13485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye kısmen uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.