5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4274 Esas 2020/881 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4274
Karar No: 2020/881
Karar Tarihi: 15.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4274 Esas 2020/881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık elindeki kaçak sigaralarla yakalanmış ve aşamalar halinde verdiği savunmalarda suçu kabul etmediğini söylemiştir. Ancak ele geçen eşya miktarı göz önüne alındığında, savunmasının doğru olmadığına karar verilerek sanık hüküm giymiştir. Yargılama sürecinde ele geçirilen sigara miktarı ve suç tarihi göz önüne alınarak sanığın cezası, 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca belirlenmiştir. Sanığa takdiri indirim uygulanırken, CMK'nun 232/6. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi dikkate alınmıştır. Sanık hakkında denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması ise bir hata olarak karara yansımıştır. Suçtan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü davaya katılan olarak kabul edilmiş ve lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- TCK'nun 62. maddesi
- TCK'nun 51/8. maddesi
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/4274 E. , 2020/881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü kolluk kuvvetlerince devriye görevi esnasında şüphelenilerek durdurulan sanığın elindeki poşette 71 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında sigaraları içmek için aldığını, suçu kabul etmediğini beyan ettiği ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine ele geçen eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminden dolayı 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
4. Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.