MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ..."nun genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük,
Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında kurulan mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların eğlenmek maksadıyla gittikleri katılana ait disko bar"a sarhoş olmaları sebebi ile alınmamalarından dolayı av tüfeğiyle havaya ve disko bara ateş etmekten ibaret eylemlerinin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükümler kurulması,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ..."de ele geçirilen av tüfeğinin, ... adına ruhsatlı olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında; ruhsat sahibi dinlenerek suça konu tüfeğin sahibinin bilgisi dahilinde suçta kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, eksik araştırma ile tüfeğin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.