Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10095 Esas 2019/16746 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10095
Karar No: 2019/16746
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10095 Esas 2019/16746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz istemi neticesinde, davanın mükerrer olduğu tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 288. maddesi hukuka aykırılığı belirtirken, 294. maddesi temyiz nedeninin hukuki yönünü ve 301. maddesi de Yargıtay'ın inceleme yapacağı hususları düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/10095 E. , 2019/16746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin davanın mükerrer dava olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Uyaptan yapılan araştırmada sanık hakkında Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesince 22/10/2015 tarihinde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine dairemizin 16.01.2019 tarih ve 2018/7962 - 2019/508 E.K. sayılı karar ile bozulduğu, anılan davanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında anılan dava dosyası getirtilip incelenerek onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.