MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Basın Yayın Turizm Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 12.08.2010 tarihinde, davalı ... "nun sevk ve idaresinde bulunan ve mülkiyeti diğer davalı ... Basın Yayın Turizm Tekstil İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi"ne ait aracın, müvekkillerin müşterek murisi olan ... "a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, murisin ölümü sonucunda müvekkillerin, derin bir üzüntü ve endişe duyduklarını, bu surette manevi olarak zarar gördüklerini, bu nedenle her bir müvekkil için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.08.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili; gerek ceza yargılaması ve gerekse hukuk yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporlarına göre, kazanın oluşumunda müvekkilin %40, murisin ise %60 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiğinin, müvekkilin henüz 23 yaşlarında ve üniversite öğrencisi olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, ailesi ile birlikte yaşadığını ve onların desteğiyle yaşamını ve eğitimini devam ettirdiğini, kaza tarihi itibari ile 2918 sayılı Kanunun 109/2 maddesinde belirtilen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafça talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu ve haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı tarafın davacı ... için talep etmiş olduğu 5.000,00 TL, davacı ... için talep etmiş olduğu 5.000,00 TL ve davacı ... için talep etmiş olduğu 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/08/2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 1.maddesi gereğince işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Basın Yayın Turizm Tek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. taraftan birlikte alınarak, davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Basın Yayın Turizm Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece verilen kararın, 11.12.2014 tarihinde usulen kesinleştiği ve davalı vekilinin temyiz dilekçesini süresinde vermediği dikkate alınarak, mahkemece davalı ... Basın Yayın Tekstil Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş; ek karar, davalı ... Basın Yayın Turizm Tek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı ... Basın Yayın Tekstil Ticaret Limited Şirketi vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 27.03.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 768,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Basın Yayın Turizm Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti"den alınmasına 07.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.