Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3821 Esas 2018/12944 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3821
Karar No: 2018/12944
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3821 Esas 2018/12944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın hak sahipliği konusundaki bir İskan Komisyonu kararı ile ilgilidir. Davacı, taşınmazın geri alma hakkı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesini ve kendisi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar ise, İdare Mahkemesine itiraz ettikleri için davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkeme, İdare Mahkemesi'nin kararı nedeniyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2510 sayılı İskan Kanunu'nun 6. Maddesi
- 5543 sayılı İskan Komisyonu Uygulama Yönetmeliği'nin 18. Maddesi, 5. Fıkrası.

1. Hukuk Dairesi 2018/3821 E. , 2018/12944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 4106 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 24/08/1995 tarihinde ...... mahalli İskan komisyonunca hak sahibi olarak belirlenen ...... Ailelerinden olan davalılar adına mülga 2510 sayılı İskan Kanunun 6. maddesi uyarınca tahsisen tescil edildiğini, daha sonra davalılar hakkında yapılan araştırmada tahsisten önce ......Kurumu kaydının bulunduğunun belirlenmesi üzerine aynı mahalli iskan komisyonunun 13.12.2011 tarihli kararı ile hak sahipliğinin ve daha önce alınmış komisyon kararının iptaline karar verildiğini, 5543 sayılı İskan Komisyonu Uygulama Yönetmeliği"nin 18. maddesinin, 5. fıkrası uyarınca taşınmazı geri alma hakları bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, ... ......... komisyonu kararının iptali için ... 1. İdare Mahkemesinin 2012/431 E., sayılı dosyası ile dava açtıklarını, anılan dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, komisyon kararının iptaline ilişkin işlemin idare mahkemesince iptal edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.