Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/443 Esas 2019/4237 Karar Sayılı İlamı

......

Dava, rücuan taziminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, ........2003 tarihinde meydana gelen ... kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle, uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca, tahsili istemine ilişkindir.
506 sayılı yasanın 26. maddesinde "... kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya işçilerin sağlığını koruma ve ... güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareketi veyahut suç sayılabilir bir hareketi sonucu olmuşsa, Kurumca sigortalıya veya haksahibi kimselerine yapılan veya ileride yapılması gerekli bulunan her türlü giderlerin tutarları ile gelir bağlanırsa bu gelirlerinin ... nci maddede belirtilen tarifeye göre hesaplanacak sermaye değerleri toplamı (...) Kurumca işverene ödettirilir." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, ... Kurulu Başkanlığının 30.06.2004 tarihli raporunun sonuç bölümünde, kişinin zehirlenerek öldüğüne ilişkin tıbbı delil olmadığı, harici travmatik bir tesirle öldüğüne ilişkin tıbbi delillerin olmadığı, tanık ifadelerine göre olayın aktif çalışma saaiti içinde efor sarf edilmesi esnasında olduğu, ölümün kısa sürede meydana gelmiş olması ve otopsi bulguları göz önüne alındığında kişinin ölümünün kendinde mevcut ve otopside tespit edilmeyen bir hastalıktan olduğunun kabulünün gerekeceğine yer verildiği, hükme esas alınan 30.04.2008 tarihli içlerinde Prof. Dr. Kardiyoloji uzmanı, ... hastalıkları uzmanı ile ... yeri hekiminin de olduğu ... kişilik heyetten alınan kusur raporunun değerlendirme bölümünde, ""İşverenin ... Kanunun 77. Tüzük .... .... ve .... maddelerine göre ihmal ve kusuru olduğu, ancak günümüz teknolojileri ile bile yapılacak tetkik ve testler sonucunda da kişinin olumsuz sağlık akıbetinin öngörülemeyeceği..."" ifadelerine yer verildiği, yapılan bu değerlendirmeler sonucu işverene izafe edilebilecek kusur bulunmaması karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
Mahkemece, yukarıda belirtilen esaslara uyularak, yapılacak araştırma sonucu karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanlış değerlendirme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, ....05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......