Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10676 Esas 2014/568 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10676
Karar No: 2014/568
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10676 Esas 2014/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuyucak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, iki suçun da düşme kararı verildiği ancak bunun hatalı olduğu tespit edilmiştir. İlk suçta, mağdurun yaralanması basit tıbbi müdahale ile geçmeyecek kadar ciddi olduğundan, sanığın suçu nedeniyle görevsizlik kararı verilmeden yargılamaya devam edilmemesi hatalıdır. İkinci suçta, mağdurun açıklamalarının tanık ifadesi ile doğrulandığı, silah olarak kullanılabilecek bir sopa ile yaralanması söz konusu olduğundan, suç TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında kalır ve şikayete tabi değildir. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 86/1. maddesi (bir kimsenin vücuduna kasten zarar verme), 86/3-e maddesi (silahla işlenen yaralama suçu) ve 5237 sayılı TCK'nin bazı maddelerinde yer alan görevsizlik kararı ile ilgili hükümler.

3. Ceza Dairesi 2013/10676 E. , 2014/568 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/22908
MAHKEMESİ : Kuyucak(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2011
NUMARASI : 2010/258 (E) ve 2011/245 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur Ayşen"in 05/04/2010 tarihli adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığının tespiti karşısında, sanık Nevin"in eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinde tanımlaması yapılan suç tipine girme ihtimaline binaen görevsizlik kararı verilmesi düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2) Mağdur A.. S.."nın baştan beri sanık Selim"in oğlu Ali ile olay yerinde aralarında geçen ağız münakaşası üzerine sanığın olay yerinden temin ettiği sopa ile kendisine vurarak yaraladığını beyan etmesi, bu beyanın tanık C.İ.."nun 25/12/2009 tarihli kolluk beyanı ile doğrulanması karşısında, sopanın fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olduğu, eylemin TCK"nin 86/3-e. maddesi kapsamında kalıp şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.