2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/833 Esas 2019/6024 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/833
Karar No: 2019/6024
Karar Tarihi: 13.05.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/833 Esas 2019/6024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 366 TL para cezasına çarptırıldı, ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. Denetim süreci içinde trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da 3000 TL para cezasına çarptırıldı. Fakat, mahkeme kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereği açıklandı ve 765 sayılı TCK'nın 59/2 ve 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verildi. Sanık, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümsüz sayıldı. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2'si, 5271 sayılı CMK'nın 223/8'i ve 1412 sayılı CMUK'un 321'i.

12. Ceza Dairesi 2019/833 E. , 2019/6024 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereği açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/12/2009 tarih ve 2009/135 E. 2009/358 K. sayılı, 02/04/2010 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59/2, maddeleri gereğince 10 ay hapis, 366 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 09/02/2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu nedeniyle verilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 26/05/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 09/12/2009 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 02/04/2010 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 09/02/2015 tarihine kadar CMK"nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince
BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.