Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19226 Esas 2010/473 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesine göre borçlunun imzaya itirazının reddi halinde alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum edilmesi gerekmesine rağmen, mahkemece alacağın %20"si oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 10.İcra Mahkemesinin 04.05.2009 tarih ve 2008/502 E. - 2009/476 K.sayılı ilamının para cezası ile ilgili (3) nolu bendinde yer alan "%20"si" şeklindeki ibarenin karar metninden çıkarılmasına, yerine "%10"u" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.