MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,.... Mahallesi Yeşilova Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 176 ada 12 parsel sayılı 6850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın öncesinin davacının miras bırakanına ait olduğu, ölümü ile mirasçılarına kaldığı, davacının kendi adına zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, her ne kadar taşınmazda davacının babası Mevlüt lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde belirlenen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden yapılan araştırma yeterli değilse de taşınmazın, zilyedi olduğu anlaşılan davacının murisi Mevlüt"ün ölümünden sonra paylaşma ile davacıya kaldığı hususu da iddia ve ispat edilemediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
19.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.