Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8121 Esas 2018/1635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; olay tarihi olan 27/12/2012 günü müvekkili ..."in eşi olan ... "in sevk ve idaresinde bulunan ve dava dışı ... adına trafikte kayıtlı bulunan araç ile ... -... karayolu üzerinde seyir halinde iken tek taraflı kaza yaptığını ve kaza sonrası tedavi için kaldırıldığı ... Devlet Hastanesi"nde aynı gün vefat ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin desteği konumundaki ... "in vefatı sonucunda, desteğinden yoksun kalan müvekkili ... ve çocuğu 18 yaşından küçük ... "in, zarar gören üçüncü kişi konumunda olmaları bakımından, şimdilik asgari 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalıya başvuru tarihi olan 14/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalı vekili; başvuru sahibinin alacaklı-borçlu sıfatlarının birleşmesinden dolayı borcun sona erdiğini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; açılan davanın kabulü ile; davacı ... için 149.101,35 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 14/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 36.855,53 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya başvuru tarihi olan 14/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı isteminden ibarettir.
2918 sayılı Yasanın 94. Maddesi hükmüne göre, sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır. Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün çinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir.
Somut olayda kazaya karışan aracın tramer kayıtlarına göre 20.10.2012/2013 vadeli ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlenen zmms poliçesi olduğu ancak poliçenin 12.12.2012 tarihinde satıştan dolayı iptal edildiği anlaşılmaktadır. Trafik poliçesi 12.12.2012 tarihinde saat 10.00 da iptal edilmiştir. Kaza ise 15 gün sonra 27.12.2012 tarihinde gece saat 01.25 de meydana gelmiştir. Buna göre kazaya karışan aracın zmms poliçesi kaza tarihi ve kaza saati itibariyle geçerli olduğu için, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken davanın esas yönünden kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.