5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9367 Esas 2020/877 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9367
Karar No: 2020/877
Karar Tarihi: 15.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9367 Esas 2020/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davada yargılama sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan idarenin temyizi üzerine yapılan incelemede idarenin temyiz itirazları reddedilerek verilen beraat kararının onanmasına karar verilmiştir.
Sanık ve katılan idarenin temyiz itirazına ilişkin olarak ise, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, 6545 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmediği için verilen hüküm yasaya aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 6545 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle, 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/9367 E. , 2020/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık...hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.