Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2761 Esas 2021/2166 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2761
Karar No: 2021/2166
Karar Tarihi: 04.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2761 Esas 2021/2166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi kimlik bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus idaresinde düzenlettirdiği sahte nüfus cüzdanı ile başvurduğu ÖSYM sınavında yerine başkasının girmesini sağlayarak sahte sınav sonuç belgesi aldığı iddiasıyla suçlanmaktadır. Yapılan incelemede, suç tarihi olan 04.09.2006 tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve davaya ilişkin zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/2761 E. , 2021/2166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2011 tarih ve 2011/403 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kendi kimlik bilgileri ile temyiz dışı diğer sanık ...’un fotoğrafı olan, muhtardan alınan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile 13.02.2006 tarihinde nüfus idaresinde düzenlettirdiği nüfus cüzdanı ile ÖSYM sınavına başvurduğu ve 18.06.2006 tarihinde yapılan sınava kendi yerine ...’un girmesini sağlayarak sahte sınav sonuç belgesi aldığının iddia edildiği olayda, iddianamenin sanığın eylemlerini sınav sonuç belgesine kadar taşıdığı, daha sonra sınavı kazanmasından sonra oluşturulan belgelerden bahsetmediği, incelemeye konu son sahte belgenin sınav sonuç belgesi olduğu, sınav sonuç belgesinin düzenlenme tarihinin belli olmadığı ama en aleyhe kabul ile de suç tarihinin kazanılan üniversiteye kayıt tarihinin başlangıcı olan 04.09.2006 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihi itibarıyla Kanun’da öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.