MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihinin 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile eklenen 4. fıkrasının yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden sonra olduğu, bu nedenle hırsızlık suçu ile birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin ve sanığın üzerine atılı suçu ikrara yönelik herhangi bir beyanının olmaması, atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.