Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/865 Esas 2021/2374 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/865
Karar No: 2021/2374
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/865 Esas 2021/2374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finike Cumhuriyet Başsavcılığı, dolandırıcılık suçundan şüpheli hakkında soruşturma yaparken, suç yerinin Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde kalması nedeniyle dosyayı Adana'ya gönderme kararı almak istemiş. Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı da önce dosyayı Finike'den Kumluca'ya, ardından da Adana'ya gönderme kararı almış. Ancak Yargıtay 15. Ceza Dairesi daha önceki bir kararına atıfta bulunarak, dolandırıcılık suçunun menfaatin temin edildiği yerin suç yerinde olduğunu belirterek, dosyanın Kumluca'da kalması gerektiğine hükmetmiş. Bu nedenle, kanun yararına bozma talebine dayanarak, Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur. Kararın kanun maddeleri 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve 4. fıkrasının (a) bendidir.

15. Ceza Dairesi 2021/865 E. , 2021/2374 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Finike Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2018 tarihli ve 2017/2396 soruşturma, 2018/23 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/02/2020 tarihli ve 2018/653 soruşturma, 2020/39 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/215 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/12/2020 gün ve 94660652-105-07-17212-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2021 gün ve 2020/112210 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olaydamüşteki tarafından gönderilen paranın Ziraat Bankası Yüzüncüyıl Mahallesi Çukurova Adana adresinde bulunan ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Adana Cumhuriyet Başsavcılığını yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2020 tarihli ve 2020/215 değişik iş sayılı sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.