Davacı ... Uluslararası Yapı ve Yatırım A.Ş. ile davalı... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2014/1126 Esas sayılı davada davacı... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Uluslararası Yapı ve Yatırım A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.04.2017 gün ve 2014/8 E.-2017/307 K. Sayılı karar istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince verilen 07.05.2019 gün ve 2017/1109-2019/505 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.01.2020 gün ve 2019/2312 E.-2020/107 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 26.03.2020 tarih, 15.04.2020 ve 30.04.2020 tarihli kararları ile en son müzakerelerin 31.05.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiş ise de, erteleme süresince acil, öncelikli ve zorunlu işler ile kurul ve daire başkanlıklarınca uygun görülecek dosyalarla ilgili olarak müzakere ve duruşmaların yapılıp yapılmayacağı hususu kurul ve daire başkanlıklarının takdirine bırakılmış olup, öninceleme sırasında verilen kararın niteliği de dikkate alındığında hemen görülmesi gereken acil işlerden olduğunun takdir edilmesi sebebiyle
dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İlk derece mahkemesince verilen 05.04.2017 tarihli istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da temyiz ve karar düzeltme yolu bulunmakta ise de 6100 sayılı HMK’da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 16.01.2020 tarihli onama kararında da maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından, davacı-k.davalı ... Yatırım A.Ş. vekilinin isteminin REDDİNE, 12.05.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.