Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/816
Karar No: 2020/2702
Karar Tarihi: 17.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/816 Esas 2020/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eskişehir Çocuk Mahkemesi, Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, çocuk 18.05.2014 tarihinde kasıtlı suç işlemiştir. Bunun üzerine Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait mahkumiyet kararı verilmiştir. Uzlaşma kapsamına alınan bu kararın infazına ilamda aynen karar verilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmada, temyiz itirazları reddedilerek hükümler isteme aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2020/816 E.  ,  2020/2702 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk hakkında Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 01.10.2012 tarihli ve 2011/678 esas, 2012/733 sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 31.10.2012 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 18.05.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 tarihli, 2014/406 Esas ve 2015/110 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP kayıtlarının incelenmesinde anılan dosyada uzlaşmanın sağlanamaması sebebiyle 28.03.2017 tarihli ek karar ile ilamın aynen infazına karar verildiği ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi