Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1001 Esas 2021/10458 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1001
Karar No: 2021/10458
Karar Tarihi: 08.12.2021

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1001 Esas 2021/10458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2021/1001 E. ve 2021/10458 K. sayılı dosyada, terör örgütü propagandası yapmak suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince maddi olgular ile doğrulanan bir eyleminin sabit olmadığından beraatına karar verilmiştir. Bu sebeple Mahkeme kararı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilerek, \"yüklenen suç açısından failin kast ve taksirinin bulunmaması sebebiyle CMK'nın 223/2-c maddesi\" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri açıklanmıştır: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. Maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38/4 maddesi ve CMK'nın 223/2-e maddesi masuniyet karinesini belirtirken, CMK'nın 223/2-c maddesi failin kast ve taksirinin bulunmadığı durumları kapsamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2021/1001 E. , 2021/10458 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın beraatine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ancak;
Sanık hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince maddi olgular ile doğrulanan bir eylemi sabit olmadığından beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. bendindeki ""maddi olgular ile doğrulanan bir eylemi sabit olmadığından Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 38/4 ve CMK"nın 223/2-e maddesinde belirtilen masuniyet karinesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""yüklenen suç açısından failin kast ve taksirinin bulunmaması sebebiyle CMK"nın 223/2-c maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.