Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5335 Esas 2021/355 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5335
Karar No: 2021/355
Karar Tarihi: 27.01.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5335 Esas 2021/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zimmet suçundan açılan kamu davası sonucunda mahkeme beraat kararı vermiştir. Dosyada Pınarhisar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamamıştır. Bu nedenle, vakfa haber verildiği ve hükmün tebliğ edildiği gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi veya tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesi ve temyiz ve cevap dilekçelerinin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri ile ilgili kamu kurumlarının zimmet suçunun zarar göreni oldukları, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Kanunun 260/1. maddesine göre ise kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvuru haklarının bulunduğu ifade edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/5335 E. , 2021/355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Pınarhisar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Pınarhisar Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın adı geçen vakfa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.