Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11600 Esas 2016/1962 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11600
Karar No: 2016/1962
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11600 Esas 2016/1962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, icra takibi nedeniyle davalının tahliye istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, kira alacağı farkının tahsili ve tahliye istemiyle icra takibi başlatmıştır. Davalı borçlu, tebliğ usulsüzlüğü iddiasıyla ödeme emrinin iptalini istemiştir. Şikayet dosyasının kesinleşip kesinleşmediği belli olmadığından, mahkemece verilecek karar bu davanın sonucunu etkileyeceğinden, öncelikle şikayet davasının kesinleşmesi beklenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 428. maddesi
- İİK'nın 366. maddesi

6. Hukuk Dairesi 2015/11600 E. , 2016/1962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 14.07.2014 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin E.2013/1355–K.2014/671 sayılı kira bedelinin tespitine ilişkin kararına istinaden 01.11.2012–01.07.2014 tarihleri arasındaki 2.866,08 TL kira alacağı farkının tahsili ve tahliye istemi ile icra takibi başlatmış, davalı borçluya gönderilen ödeme emri 16.07.2014 tarihinde mahalle muhtarına teslim edilmek suretiyle tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu vekili yedi günlük itiraz süresi geçtikten sonra verdiği 08.10.2014 tarihli itiraz dilekçesinde; müvekkilinin takipten 01.10.2014 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek takibe itiraz etmiş ve ödeme emrinin usule aykırı olarak tebliğ edildiği iddiası ile ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/1111 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin iptali istemli dava açıldığı bildirilmiştir.
.... İcra Hukuk Mahkemesi’nin E.2014/1111–K.2014/1302 sayılı karar sureti dosyamız arasında bulunmakla birlikte, kesinleşme şerhi dosya arasına alınmamıştır. UYAP üzerinden yapılan incelemede de iş bu şikayet dosyasının kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamaktadır. Davalı ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürüp ödeme emrinin iptalini istediğine göre, mahkemece verilecek karar bu davanın sonucunu etkileyeceğinden öncelikle açılan şikayet davasının kesinleşmesi beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.