17. Hukuk Dairesi 2015/8028 E. , 2018/1634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkili olan davacılardan ..."nın eşi diğer davacıların ise babası olan ... "nın 07/10/2008 tarihinde kendisinin sevk ve idaresindeki çekici ve bağlı olan yarı römork araç ile yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, müteveffanın sevk ve idaresindeki aracın ZMMS poliçesini yapan ..."ne destekten yoksun kalma tazminatının müvekkillerine ödenmesi için yaptıkları başvuru sonucunda hasar dosyasının oluşturulduğunu, taleplerinin sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması ve talebin poliçe genel şartlarına göre teminat dışında olması nedeniyle haksız olarak reddedildiğini, davalı ... şirketinin işletenin 3.kişilere verdiği zararları teminat altına aldığını ve olayda işleten tam kusurlu, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören 3.kişi konumunda olduğundan davalı ... şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek müvekkillerinin uğradıkları destekten yoksunluk ve maddi tazminatlarının karşılanması amacıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili eş ... için 1.000,00 TL, çocuklar ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 07/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, davacıların murisi ... "nın meydana gelen trafik kazasında tamamen kusurlu olması nedeniyle dava konusu talebin trafik poliçesi teminatına girmediğini, ayrıca müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, davacılardan ... için 108.000,00-TL, ... için 3.000,00-TL, ... için 3.000,00-TL, ... için 3.000,00-TL, ... için 3.000,00-TL, ... için 3.000,00-TL, ... için 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tazminatlara 25/07/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.376,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
