MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...... Ulus’un kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak, tasarruf nisabını da aşarak 2, 4, 270 ve 335 parsel sayılı taşınmazlarını satış ve bağış suretiyle davalı oğlu ... Abidin’e temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında bütün mirasçılar adına tescilini, olmazsa tenkis istemişler, yargılama sırasında 335 parselle ilgili davalarından ......... etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “davanın kabulünün kural olarak doğru olduğu, ancak 2 nolu parseldeki davalı ...’in 3.kişilerden edindiği paylar ve senetsizden tespit gören payların da kabul kapsamına alınması doğru olmadığı gibi kayıtlarla ilgisi bulunmayan davalı ... yönünden de davanın kabulünde isabet bulunmadığı” gerekçeleriyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın ise reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece 2. kez; “bozma kararında değinilen biçimde davanın kısmen kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulmasında kural olarak davalı ... açısından bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacılardan ......’ın temyiz aşamasında davadan ......... ettiği, ......... nedeniyle bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacılardan ...... ve ...... yönünden ......... nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece 3. kez; “davanın reddedilen kısımları yönünden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilen karar Dairece 4. kez; “davacılardan ......’in bozma ilamından sonra öldüğü, tüm mirasçılarının usulüne uygun davada yer almalarının sağlanması ve ondan sonra işin esası hakkında karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.


-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.473.59 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.