2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1048 Esas 2019/6022 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1048
Karar No: 2019/6022
Karar Tarihi: 13.05.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1048 Esas 2019/6022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, denetim süresi içinde hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle 4 yıl, 8 ay, 7 gün hapis cezası verilmiş ve önceki hükmün açıklanmasına dair karar geri alınmıştır. Hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanığın müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması gerektiği sonucuna varılarak, mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 63. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/1048 E. , 2019/6022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereği açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/03/2011 tarih ve 2011/56 E. 2011/113 K. sayılı, 15/06/2011 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 12/01/2015 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle verilen 4 yıl, 8 ay, 7 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 20/10/2017 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 22/03/2011 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 12/01/2015 tarihine kadar CMK"nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.