TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2006/163-2014/677
DAVACI : ...
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki menfi tespit .davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının .. sayılı takip dosyaları ile müvekkili idare aleyhine icra takibine geçildiğini, takibe konu çeklerin sahte olduğunu ileri sürerek, müvekkili idarenin çeklerden dolayı borcu bulunmadığının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çeklerin yasal hamili olduğunu, bu nedenle davacının ileri sürdüğü iddiaların iyiniyetli 3. şahıs olan müvekkilini bağlamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı icra takibine konu çeklerin sahte olduğunu ileri sürmüş ise de çeklerin sahte olarak düzenlendiği yönünde açılan bir dava bulunmayıp olayla ilgili dava dışı Türk Silahlı Kuvvetleri personeli hakkında ..görülen ve bozularak..Esas sayısını alan dosya ile dava dışı ..hakkında dolandırıcılık suçundan dava açıldığı, TSK personeline tevdi edilen boş çeklerin doldurularak mal alımında kullanıldığı davalı hakkında adı geçen sanıklar ile el ve işbirliği yaptığı iddiasıyla açılan bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.