Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15855 Esas 2018/12935 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15855
Karar No: 2018/12935
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15855 Esas 2018/12935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, demans hastalığı nedeniyle kısıtlanan ve kendisine vasi tayin edilen kişinin 3 nolu bağımsız bölümü satın alan davalıya taşınmazın boşaltılmaması nedeniyle ecrimisil takibi başlatıldığını ve bu takibin fiil ehliyeti bulunmayan davacı adına yapıldığını iddia ederek, tapu iptali ve tescil ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının temlik tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğunu raporla tespit ettiği için davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 360
- Medeni Kanun'un Kısıtlıların Haklarının Kullanılması Hakkındaki Hükümleri uyarınca vasi tayini ve kısıtlıların işlemleri
- Adli Sicil Kanunu madde 9

1. Hukuk Dairesi 2015/15855 E. , 2018/12935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ......si, ..."nun demans hastalığı nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/530 Esas, 2011/1927 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine ...... tayin edildiğini, davacının 14 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü 05.07.2008 tarihinde davalıya satış suretiyle devrettiğini, taşınmazın boşaltılmaması nedeniyle ... 31.İcra Müdürlüğü"nün 2011/19349 Esas sayılı dosyası ile ecrimisil alacağına ilişkin takip başlatıldığını, işlem tarihinde davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil ile anılan icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun ... Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.