MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ile müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile müşteki ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...’nin işyerinden çikolata ve kola çaldığının, müştekinin duruşmada 50 TL zararının olduğunu beyan ettiğinin ve ardından müşteki ...’ün işyerinden 4-5 TL kadar bozuk parayı çaldığının anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan müştekilere yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre müşteki ...’a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, suça sürüklenen çocuğa TCK’nın 116/4, 119/1-c ve 35. maddelerinden ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.