Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütün üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 6/5-j, 58/7-9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;
2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK’nın 174/2, 52/2-4, 53, 6/5-j, 58/7-9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;
3-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1,3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 6/5-j, 58/7-9, 52/2, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine dair yapılan istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-“Resmi belgede sahtecilik” suçuna ilişkin hükme dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hüküm CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-“Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ilk derece mahkemesi kararındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçuna dair 1 no.lu hükmün sekizinci paragrafında ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçuna dair 2 no.lu hükmün dokuzuncu paragrafında yer alan “6/5-j maddesinde düzenlenen "örgüt mensubu" sanık oldukları anlaşılmakla; sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 58/7 nci ve” ibaresinin çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-“Tehlikeli maddelerin izinsizi olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
TCK’nın 174. maddesi kapsamında tehlikeli madde sayıldığı kabul edilen materyaller hakkında rapor bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında, söz konusu suça ilişkin sanığınparmak izinin bulunduğu tespit edilen materyallere dair TCK. m.174/1 kapsamında ekspertiz raporu aldırılıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.