Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1907 Esas 2020/13475 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1907
Karar No: 2020/13475
Karar Tarihi: 26.10.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1907 Esas 2020/13475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tehdit ve yaralama suçlamalarıyla yargılanan sanığa yaralama suçundan beraat, tehdit ve yaralama suçundan ise mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle beraat hükmü temyize konu edilemezken, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu da vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 106/1-1, 5271 CMK'nın 253., 6763 sayılı Kanun'un 34., ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları.

4. Ceza Dairesi 2017/1907 E. , 2020/13475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Mağdur ..."ın 10/12/2014 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiği ve yöntemince kamu davasına katılmadığı, bu nedenle sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnamaye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Tekerrüre esas alınan ilama konu TCK"nın 106/1-1. maddesine uyan tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, anılan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle uygulanması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.