Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11792 Esas 2017/798 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11792
Karar No: 2017/798
Karar Tarihi: 16.02.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11792 Esas 2017/798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin onaltı yaşında olan çocuğunu kaçırma ve alıkoyma suçundan mahkum etti. Mahkeme, çocuğun anne ve babasının velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle suçun mağdurunun anne ve baba olması gerektiğine karar verdi. Ancak mağdurun annesi, davaya müşteki sıfatıyla katıldıktan sonra yokluğunda verilen beraat hükmünü temyiz etmediği için, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı olmadığından vaki temyiz istemi reddedildi. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi uyarınca verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu düzenlemektedir.
5320 sayılı Kanun, Temyiz İsteminin Hangi Mahkeme Tarafından Karşılanacağına Dair Kanun olarak bilinir.
1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu olarak bilinir. CMUK'nın 317. maddesi, temyiz talebinin reddedilebileceği durumları belirler.

14. Ceza Dairesi 2016/11792 E. , 2017/798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve mahkemece yapılan yargılama sırasında mağduru bulunduğu başka bir olayla ilgili olarak Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda tashih edilen doğum tarihine göre suç tarihinde onaltı yaşında olan ...."in velayet hakkına sahip annesi ...."un, kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilen beraat hükmünü yapılan tebligata rağmen temyiz etmemesi karşısında,....."e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.